А не могли бы вы описать, как запускали Jabber-сервер?

однако люди рассылаю "официальные" бумажки с печатями. Пока я работал в универе, сколько я таких видел, даже с печатью администрации президента :)) А эти бумажки иногда оказывают гипнотизирующее воздействие. - вот мы тут и затеяли этот разговор, чтобы предупредить несведущих.

Linux свободен и бесплатен. Однако при оснащении школ ОС Linux можно выбрать два пути:

1. Первый путь. Региональное управление образования говорит школам - Линукc бесплатный, скачивайте, интернет у вас есть, ставьте, работайте. Что будет через месяц? - разъяренные школы, в которых установлено 10 разных дистрибутивов, и которым НИКТО не обязан отвечать на их вопросы, гарантировать работоспособность, помогать в установке, и т.д. И напротив этой массы школ с претензиями - региональное управление образования, разводящее руками и делающее жалкие телодвижение вверх: мол, как сказали, так мы и сделали... Далее, нужда вынудит-таки создать региональный центр техподдержки, который (это я вам гарантирую) начнет еженедельно требовать все больше и больше денег (школ много, линуксы разные), а региональное управление, не шибко владеющее технологиями, будет вынуждено эти деньги давать. И в конце-концов вся бесплатность превратится в платность, которая и винде не снилась. При этом в каком месте окажется учебный процесс - я даже не хочу думать про это слово, не то что его печатать :))
2. Второй путь. Регион договаривается с разработчиком дистрибутива об оснащении школ и техподдержке. Сумму вы уже видели. В эту сумму входит в основном стоимость техподдержки, и (малой частью) стоимость дисков, стоимость организации репозитория, и некоторые другие орг. вопросы, неизбежные при централизованной поставке. Теперь школы знают, куда обращаться за техподдержкой. Региональное управление образования знает конечную сумму выделенных денег, и знает, что учителя не останутся наедине с новой ОС. Дистрибутив будет один, а значит даже если будут проблемы, то решив одну проблему один раз находишь решение для всех, и есть возможность создавать портфель стандартных решений, публиковать его на сайте техподдержки. Учебный процесс, возможно, в чем-то пострадает от процесса перехода (минимально, у грамотного специалиста не пострадает вовсе, но не все грамотные, увы) - но не больше, чем от постоянного "совершенствования" школьных программ, это уж голову даю на отсечение (не свою, не свою... одного министра... не буду показывать пальцем).

P.S.Считаю, что Alt Linux - лучший выбор. Но это ИМХО. Никто не ограничивает управление образования, оно может заключить договор и с Мандривой, и с Убунту, и с любым другим разработчиком дистрибутива, гарантирующим необходимый состав ПО и качественную техподдержку.